Weblogssl vs Electronic Arts: ya está bien de tonterias ¿no?

Vaya por delante que estoy de acuerdo en que la gente de Electronic Arts ha tenido un comportamiento reprobable que de ninguna manera justifico. Y de hecho ellos mismos finalmente han reconocido su error. Pero sobre este asunto creo que es interesante hacer otras lecturas.

Por ejemplo, Julio Alonso, que debe ser más listo que el hambre, ha visto la ocasión ideal para convertirse en el adalid de la lucha por la independencia de la blogosfera. Ha vestido el caso de versión electrónica de David contra Goliat y ha logrado hacerse con el deseado papel de “victima”.

Una vez conseguido esto, el resto viene solo:

• La simpatía y la solidaridad de los bloggers que grandes y pequeños en estas ocasiones nos comportamos como pandilleros (primero posteamos, luego preguntamos y finalmente nos sentimos la polla por haber hecho que una empresa se arrodille ante los blogosfera)

• Tropecientos links de los blogs más importantes para su vidaextra, con lo que eso significa para su empresa (más pagerank, visibilidad en google, más páginas vistas y por supuesto más pasta por publicidad)

• Y además, inventar un caso de estudio que se transmitirá en otras blogosferas, en reuniones, congresos, encuentros y resto de patochadas que tanto gustan a los ego-bloggers.

Y detrás de todo sin duda, está la torpeza del departamento de marketing de EA, no pienso disculparlos, me parecería mal también si en lugar de ser un blog se lo hicieran a una revista, o cualquier otro medio.

Pero convertir esto en una batalla por la independencia de la blogosfera me parece exagerado, al fin y al cabo ninguno nos hemos preguntado por la objetividad o la calidad o la justicia de los post que se escribe en vidaextra, a lo mejor son tremendamente injustos o infundados, a lo mejor la reacción de EA si bien torpe estaba justificada.

Y si no nos lo preguntamos es porque al final no consideramos que vidaextra sea un blog, vidaextra es un escaparate que vende espacio publicitario a los cientos de miles de usuarios únicos (según Nielsen como le gusta apellidar a Julio) Que lo haga no nos parece mal, mas bien todo lo contrario, pensamos, “Joder, este Julio se ha montado un negociete la mar de guapo”. Pero no lo olvidemos, Julio se ha montado un “negociete”, vidaextra existe porque hay pasta en esto, no es un servicio público y no es David contra Goliat.

Esta claro que la blogosfera es joven y que evolucionará, pero mientras tanto los bloggers nos seguiremos comportando como pandilleros y seguiremos comulgando con ruedas de molino.

Esta se la dedico a mi hermano.

En la Tira Ecol, muy en la línea de opinión de mi hermano blopa.

Vaya... a lo mejor no debería tener un blog.

Hace unos días leí un interesante artículo de Fernando Savater en Babelia (El País). En "La tormeta de las ideas" Savater pone en duda la teoría del fin de la historia de Fukuyama y concluye el texto con esta reflexión:

"No, el vaivén de las Ideas no cesa ni se amortigua. Al contrario, la web y sus blogs innumerables lo han acelerado hasta lo vertiginoso. Como cualquiera puede colgar sus criterios o dicterios en la red, hay una generación que supone que todos valen por igual. La necesidad de argumentar las opiniones es vista como una especie de culpable elitismo: tengo tanto derecho como cualquiera a decir lo que pienso... pero nadie puede exigirme que lo fundamente, eso queda para los empollones o los que quieren comernos el coco."

Más o menos como la frase de José Luis Orihuela en una mesa de debate en eWeek:

"La buena noticia es que todos podemos publicar, la mala noticia es que todos podemos publicar."

¿Imagen protegida por Copyright?

Es viejo pero algunas mañanas le sigo dando vueltas mientras me ducho. Por diversos motivos refugio antiaéreo es uno de los blogs que suelo visitar, el caso es que hace ya unos meses gskinner se hizo un lavado de cara y digamos que se inspiró en los archifamosos microsiervos para elaborar su plantilla (podéis comparar vosotros mismos: REF vs MIC).

La verdad es que no puedo decir que el diseño sea el fuerte de gskinner y el resultado, desde mi punto de vista es algo chapucero, pero lo que me llama la atención es que en algunos sitios la "inspiración" no ha parecido correcta y dicen que los microsiervos podrían demandarlo por vulnerar su Copyright.

Yo no estoy de acuerdo y tuve una discusión un poco agria con un tal ender de halón disparado sobre el tema que no me convenció. De hecho me sorprendió lo parecido del lenguaje de ender con el de los abogados de la SGAE aunque a él no le gustó el símil.

En fin ¿hasta dónde esta protegida la imagen por el Copyright frente a inspiraciones?

Dejad que las noticias se acerquen a mí.

Estos patitos de goma en La tierra de Uel me han traido a la cabeza la infame canción de los Hombres G (...dejad que las niñas se acerquen a mí...).

El caso es que cuando vi el anuncio de Seat Toledo en el que utiliza la historia de los patitos perdidos en el océano estuve buscando la historia por internet con la suficente torpeza como para no encontrar absolutamente nada. Dejé pasar los días y de pronto hace dos días lo encuentro gracias hdu.

Moraleja: no busques, espera... pero asegúrate de que visitas los sitios adecuados.

La época bonita ha terminado.

Si Martin Varsavski se pensaba que le íbamos a perdonar que fuera guapo, emprendedor y rico se ha equivocado. Ha bastado con que cometiera un par de torpezas reconocidas por él mismo para que se le echara encima media blogª.

Esto además ha afectado a una serie de buena gente que se unieron a FON en el momento dulce y que de repente se ven envueltos en una agria polémica a nivel internacional que mucha otra gente ha aprovechado para afilar los cuchillos.

Por lo poco que he entendido, todo empieza porque MV utiliza una interesante estrategia de marketing viral para promocionar su nuevo juguete que se inicia con el apelativo de movimiento. Para ello contrata a una serie de insignes bloggers (haciéndolos parte del consejo de administración).

La campaña sale de perlas y de repente todo el mundo habla de FON. Hasta que de pronto FON se hace mayor y empieza a sacar parecido con una empresa lo que parece que cabrea a mucha gente que, ¡curiosamente! no se había dado cuenta de que lo era.

A esto se añade que en el WSJ se cabrean por la estrategia de comunicación de FON que privilegia a sus bloggers y aprovechan para sacar un poco de bilis acumulada contra el fenómeno blog.

Finalmente aquí en España aderezamos esto la polémica sobre publicidad o no en los blogs que se había cerrado en falso y salen artículos tan duros como este de Ricardo Galli (Alvy, al que le gusta leer todo lo que de él y de sus microsiervos se publica en la blogª tiene para un rato largo). Muy interesante también este artículo de Julio Alonso sobre el tema del que he tomado las fuentes.

Lo cierto es que la estrategia de marketing de MV me parece brillante, ha conseguido una publicidad increíble a coste casi 0, y desde mi punto de vista todo FON supone una auténtica killer innovation.

Desde luego esta historia es mucho más interesante que la tantos otros “emprendedores” que de repente quieren hacer dinero con sus blogs temáticos, últimamente das una patada a la blogª y te aparece una editora de blogs.

Al fin y al cabo esta es la vieja historia de los periódicos gratuitos sólo alterada ligeramente en formato (blog) y medio (digital) pero que no tiene mayor secreto que el de haber sido de los primeros o haber sabido posicionarse adecuadamente.

La conclusión más triste de esto es que parece que desgraciadamente nunca podrás ser completamente coherente con tus principios, Alvy lo intentaba con lo de la publicidad y de repente creo que debe aceptar que hablar de FON en microsiervos más de lo necesario es de alguna forma hacer publicidad a cambio de ser consejero (y eso también es pasta)

Y ahora me pregunto: si en microsiervos hacen publicidad, ¿qué hago yo con el buhito?

La paradoja del Adsense solidario.

Supongamos que visitas una bitácora solidaria, JX3M por ejemplo, que tiene el sistema de publicidad contextual Google Adsense.

Supongamos que está bitácora tiene entre sus objetivos (probablemente el menor) destinar los recursos económicos que sea capaz de captar a través del adsense a la ayuda al desarrollo.

Supongamos que el buen uso de estos fondos por parte del editor del blog está fuera de toda duda, aunque esto no sólo lo suponemos sino que lo sabemos.

Supongamos que pinchas sobre uno de los vínculos del Adsense y te lleva a la página de Intermon Oxfam, ONG sobre la que curiosamente acabas de leer maravillas en misma bitácora en la que se anuncia a través del Google Adsense, y a la que ya has accedido desde un vínculo real de la misma.

Pues bien, si suponemos todo eso y suponemos aún más que el dinero recaudado por la bitácora va a ser destinado a la propia Intermon Oxfam, podemos describir el siguiente semicírculo solidario:

1. Intermon paga una cantidad A a Google por los clicks que se han producido en la bitácora.
2. Google se queda con una parte B de A y paga la otra parte C de A a la bitácora solidaria, de forma que A = B + C (ignoremos los gastos de transferencia, impuestos y otros asuntos que pueden complicar la exposición sin aportar mayor rigor al razonamiento)
3. Finalmente, la bitácora dona su parte C a la propia Intermon Oxfam.

En resumen, IO que tenía originalmente una cantidad A pasa de repente a tener C que es obviamente menor que A.

El único beneficiario de este semicírculo solidario ha sido el señor Google que se ha quedado con la parte B del pastel solidario y que si gustara de la paradojas y retruécanos también donaría esta parte B a IO para completar así un extraño e inútil pero perfecto círculo solidario.

Claro, se puede suponer que alguno de los que han pinchado sobre el adsense de google y han llegado a Intermon Oxfam, pueden haberse hecho socios, y por tanto haber dado sentido al gasto B incurrido por IO, pero desde mi punto de vista eso es mucho suponer, porque ¿realmente puede ser más efectivo el adsense que un buen post sobre IO escrito en la misma bitácora?

En fin, a lo mejor estoy equivocado, pero el adsense solidario en las bitácoras solidarias no deja de resultarme solidariamente paradójico.